이 포스팅에서 우리는 심리학자들이 묻는 중요한 질문과 심리학적 탐구의 주요 접근법(또는 학교)에 초점을 맞추어 심리학의 역사를 검토할 것입니다.
심리학의 진화: 역사, 접근법, 질문
심리학자들이 그들의 관심사를 평가하기 위해 사용해온 접근법은 심리학의 역사를 통해 극적으로 변화했습니다. 아마도 가장 중요한 것은, 이 분야가 인간의 행동을 연구할 수 있는 기술이 향상됨에 따라 행동에 대한 추측에서 더 객관적이고 과학적인 접근법으로 꾸준히 옮겨왔다는 것입니다(Benjamin & Baker, 2004). 또한 여성들이 이 분야에 유입되는 것도 증가하고 있습니다. 초기 심리학자들이 대부분 남성이었지만, 이제는 가장 중요한 심리학 단체의 회장들을 포함한 대부분의 심리학자들이 여성입니다. 심리학은 그 역사를 통해 극적으로 변했지만, 심리학자들이 다루는 가장 중요한 질문들은 변함이 없었습니다. 이 질문들 중 몇 가지가 뒤따르는데, 우리는 이 장과 앞으로 나올 장에서 이 질문들을 모두 논의할 것입니다.
인간 행동 심리에 있어서 유전자와 환경
유전자나 환경이 결정하는 데 가장 영향력이 있습니까
개인의 행동과 사람들 간의 차이를 설명하는 데 있어? 대부분의 과학자들은 유전자와 환경이 대부분의 인간 행동에서 중요한 역할을 한다는 것에 동의하지만, 우리는 자연 (우리의 생물학적 구성)과 양육 (우리가 살면서 경험하는)이 어떻게 함께 작동하는지에 대해 아직 배울 것이 많습니다 (Harris, 1998; Pinker, 2002).
유전학에 의한 유전성은 키, 지능, 낙관성 등에서 알 수 있는데, 앞으로 장에서 이 용어를 많이 사용할 것입니다. 예를 들어 지능의 유전성은 매우 높고(1.0점 만점에 .85점 정도), 외향성의 유전성은 50점 정도임을 알 수 있을 것입니다. 그러나 유전과 환경이 복합적으로 상호 작용하여 "유전이냐 환경이냐"는 질문에 답하기가 매우 어려워지는 것도 알 수 있을 것입니다.
자유의지 대 결정론
이 질문은 사람들이 자신의 행동을 통제할 수 있는 정도에 관한 것입니다. 우리는 우리가 통제할 수 없는 힘에 의해 이끌리는 환경의 산물인가요, 아니면 우리가 참여하는 행동을 선택할 수 있는가요? 우리 대부분은 자유의지, 예를 들어, 우리가 원하는 것을 할 수 있다고 믿기를 좋아합니다. 그리고 우리의 법체계는 자유의지의 개념을 전제로 합니다; 우리는 범죄자들이 자신의 행동에 대해 선택권이 있다고 믿고 자유롭게 법에 불복종하기를 선택하기 때문에 그들을 처벌합니다. 그러나 이 절의 연구 초점 뒷부분에서 논의하겠지만, 최근의 연구는 우리가 생각하는 것보다 우리 자신의 행동을 통제하지 못할 수도 있다는 것을 시사합니다 (Wegner, 2002)
정확성 대 부정확성
인간은 어느 정도까지 훌륭한 정보 처리자일까요? 비록 사람들이 그들 주변의 세계를 이해하고 괜찮은 결정을 내릴 수 있을 정도로 "충분히" 좋은 것처럼 보이지만(Fisk, 2003), 완벽과는 거리가 멀습니다. 인간의 판단은 때때로 우리의 사고 방식의 부정확성과 동기와 감정에 의해 손상됩니다. 예를 들어, 우리의 판단은 물질적인 부를 얻고자 하는 우리 자신을 긍정적으로 보고자 하는 우리의 욕망과 우리에게 일어나는 사건들에 대한 감정적인 반응에 의해 영향을 받을 수 있습니다.
의식 대 무의식
우리는 자신의 행동과 그 원인에 대해 어느 정도까지 의식하고 있으며, 우리가 의식하지 못하는 영향에 의해 발생하는 행동은 어느 정도인가? 프로이트 정신역학 이론에서부터 인지심리학의 동시대 연구에 이르기까지 심리학의 주요 이론들 중 많은 부분은 우리가 의식하지 못하는 변수들에 의해 결정된다고 주장합니다.
차이점 대 유사점
우리 모두는 어느 정도까지 비슷하고 어느 정도까지 다를까요? 예를 들어, 남성과 여성 사이에 기본적인 심리적인 차이와 성격적인 차이가 있을까요, 아니면 남성과 여성은 대체로 비슷한가요? 그리고 다른 인종과 문화를 가진 사람들은 어떤가요? 세계의 사람들은 대체로 같은가요, 아니면 그들은 다른 방식으로 그들의 배경과 환경에 의해 영향을 받는가요? 성격, 사회, 그리고 문화를 초월한 심리학자들은 이러한 고전적인 질문들에 답하려고 시도합니다
