사람에게 자유의지가 존재하는가
행동주의 연구 프로그램은 자연과 양육에 대한 근본적인 질문과 자유의지에 대한 중요한 의미를 가지고 있었습니다. 자연-양육 논쟁에 있어서, 행동주의자들은 우리가 우리의 환경에 의해서만 형성된다고 믿으면서 양육 접근법에 동의했습니다. 그들은 또한 자유의지는 없으며 오히려 우리의 행동은 우리가 과거에 경험한 사건에 의해 결정된다고 주장했습니다. 간단히 말해서, 이 접근법은 인간을 포함한 유기체가 다른 사람들이 자신을 통제하고 있다는 것을 깨닫지 못하는 쇼의 꼭두각시와 매우 비슷하다고 주장합니다. 게다가, 비록 우리는 우리 자신의 행동을 일으키지 않지만, 우리의 행동에 작용하는 모든 영향을 깨닫지 못하기 때문에 그렇게 한다고 믿습니다. 심리학의 최근 연구는 적어도 우리가 주변의 사건에 대응하는 데 있어 우리 자신의 자유의지를 과대평가한다는 점에서 스키너와 행동주의자들이 옳았을 수도 있다고 제안했습니다(Libet, 1985; Matshashi & Hallett, 2008; Wegner, 2002).
자유의지의 잘못된 예
우리 자신의 자유의지에 대한 잘못된 인식을 보여주는 한 가지 예로, 신경과학자 Soon, Brass, Heinze, and Haynes (2008)는 그들의 연구 참가자들을 기능적 자기공명영상 (fMRI) 뇌 스캐너에 넣고 그들에게 컴퓨터 화면에 일련의 글자들을 보여주었습니다. 화면의 글자는 매 1초마다 바뀌었습니다. 참가자들은, 그들이 결정하기만 하면, 두 개의 버튼 중 하나를 누르도록 요청 받았습니다. 그리고 나서 그들은 그들이 버튼을 누르기로 결정했을 때 화면에 어떤 글자가 나타나는지를 나타내도록 요청 받았습니다. 연구자들은 참가자가 버튼을 누르기로 결정한 글자를 나타내기도 전에, 그들이 두 개의 버튼 중 어느 버튼을 누를 것인지를 예측할 수 있는지를 보기 위해 뇌 영상을 분석했습니다. 연구 참가자들이 그것을 인지하기 전에 행동 의도가 뇌에서 일어났다는 것을 암시하면서, 연구자들은 참가자들이 어떤 버튼을 누를지 결정했다고 말하기 10초 전에 뇌의 전두엽 피질 영역이 버튼 누르기를 예측하는 데 사용될 수 있는 활성화를 보여준다는 것을 발견했습니다.
이 연구는 우리가 행동하고 싶은 욕구가 결과와 일치할 때, 그리고 그 행동에 대한 다른 명백한 원인이 없을 때 우리의 행동을 통제한다고 생각하는 것이 더 쉽다는 것을 발견했습니다.
Aarts, Custers, 그리고 Wegner (2005)는 그들의 연구 참가자들에게 빠르게 움직이는 정사각형을 또한 독립적으로 조종하고 있는 컴퓨터와 함께 조종하도록 요청했습니다. 참가자들은 움직임을 멈추기 위해 버튼을 눌렀습니다. 참가자들이 움직임을 멈추기 직전에 정사각형의 위치와 관련된 단어에 노출되었을 때, 그들은 움직임을 멈춘 것이 실제로 컴퓨터였을 때도 자신이 움직임을 통제했다고 생각할 가능성이 커졌습니다.
정리
행동주의자들은 학습의 원리를 발견함으로써 심리학에 상당한 기여를 했습니다. 비록 행동주의자들은 생각과 감정을 측정할 수 없다는 그들의 믿음이 틀렸지만, 그들의 생각은 자유 의지의 문제뿐만 아니라 자연-육아 논쟁에 대한 우리의 이해를 증진시키는 데 도움을 주는 새로운 생각을 제공했습니다. 행동주의의 생각은 심리학의 기본이고 다양한 분야에서 우리가 사전 경험의 역할을 더 잘 이해하도록 돕기 위해 개발되었습니다.
