간단히 말해서, 저는 이번 포스팅이 여러분의 미래에 유용하고 생산적인 정보를 제공할 것이라고 생각합니다. 이 포스팅의 내용은 나무보다는 숲에 초점을 맞추고 중요한 방식으로 심리에 대해 말씀드리려고 노력했습니다. 동시에, 이 포스팅은 경험주의의 기본 원리와 과학적 방법에 강한 초점을 맞추어 작성했습니다.
심리학이란?
심리학은 마음과 행동을 과학적으로 연구하는 학문입니다. "심리학"이라는 단어는 삶을 의미하는 그리스어 "psyche"와 설명을 의미하는 "logos"에서 왔습니다. 심리학은 학생들에게 인기 있는 전공이고, 대중 매체에서 인기 있는 주제이며, 우리 일상 생활의 일부입니다. 닥터 필과 같은 텔레비전 프로그램은 개인적인 또는 가족의 어려움을 가진 사람들에게 개인적인 조언을 제공하는 심리학자들을 특징으로 합니다. CSI, Lie to Me 등과 같은 범죄 드라마는 범죄 해결을 돕기 위해 심리학적 원리를 사용하는 법의학 심리학자들의 작업을 특징으로 합니다. 그리고 많은 사람들은 예를 들어 학교 상담사, 가족 치료사, 종교, 결혼 또는 사별 상담사와 같은 심리학자들을 방문했기 때문에 심리학에 대한 직접적인 지식을 가지고 있습니다.
심리학의 종류
우리는 일상생활에서 심리학자들의 일에 자주 노출되기 때문에 심리학이 무엇인지, 심리학자들이 무엇을 하는지 모두가 잘 알고 있습니다. 심리학자들은 법의학 분야에서 일을 하고, 곤경에 처한 사람들을 위해 상담과 치료를 제공합니다. 하지만 세상에는 수십만 명의 심리학자들이 있고, 그들 대부분은 다른 곳에서 일을 하며, 아마 당신이 모르는 일을 합니다. 대부분의 심리학자들은 연구실, 병원, 그리고 인간과 동물의 행동을 연구하는 다른 분야의 환경에서 일을 합니다. 예를 들어, 메릴랜드 대학 심리학과의 연구진들은 아이들의 불안, 꿈의 해석, 카페인이 사고에 미치는 영향, 새들이 서로를 인식하는 방법, 사마귀가 듣는 방법, 협상에서 다른 문화권 사람들이 어떻게 다르게 반응하는지, 그리고 사람들이 테러에 참여하게 만드는 요인과 같은 다양한 주제를 연구합니다. 다른 심리학자들은 알코올과 약물 중독, 기억, 감정, 최면, 사랑, 무엇이 사람들을 공격적이거나 도움이 되는지, 정치, 편견, 문화, 종교의 심리학과 같은 주제를 연구합니다. 심리학자들은 학교와 기업에서도 일을 하는데, 관찰, 설문지, 인터뷰, 실험실 연구 등 다양한 방법을 사용하여 그들의 이해와 행동을 돕습니다.
과학으로서의 심리학
그들의 관심사, 연구 분야, 접근 방식의 차이에도 불구하고, 모든 심리학자들은 한 가지 공통점을 가지고 있습니다. 그들은 과학적인 방법에 의존합니다. 연구 심리학자들은 과학적인 방법을 사용합니다
임상, 상담, 산업-조직 그리고 학교 심리학자들과 같은 심리학자들이 다른 사람들의 일상 생활을 향상시키기 위해 기존의 연구를 사용하는 반면, 행동의 원인들에 대한 새로운 지식을 창조하는 방법들. 심리학의 과학은 연구자들과 실천가들 모두에게 중요합니다. 어떤 의미에서 모든 인간은 과학자입니다. 우리 모두는 우리 세상에 대한 질문을 묻고 답하는 데 관심이 있습니다. 우리는 왜 일이 일어나는지, 언제 그리고 다시 일어날 가능성이 있는지, 어떻게 그것들을 재생산하거나 변화시킬지 알고 싶어합니다. 그러한 지식은 우리 자신과 다른 사람들의 행동을 예측할 수 있게 해줍니다. 우리는 심지어 이러한 작업에서 우리를 돕기 위해 데이터 (즉, 공식적인 관찰 또는 측정을 통해 수집된 모든 정보)를 수집할 수 있습니다. 사람들은 행동에 대한 질문에 답하기 위한 연구 프로젝트를 수행하는 "매일 과학자"라는 주장이 있습니다 (Nisbett & Ross, 1980).
중요한 시험에서 성적이 좋지 않을 때, 우리는 무엇이 우리가 그 내용을 기억하거나 이해하지 못하게 했는지, 그리고 무엇이 우리를 다음에 더 잘하도록 도울 수 있는지를 이해하려고 노력합니다. 우리의 좋은 친구인 모니샤와 찰리가 헤어질 때, 그들이 천국에서 만들어진 관계인 것처럼 보였음에도 불구하고, 우리는 무슨 일이 일어났는지 확인하려고 노력합니다. 우리가 전 세계에서 테러 행위의 부상을 고려할 때, 우리는 테러범 자신과 주변 상황, 그리고 그들에 대한 다른 사람들의 반응을 살펴봄으로써 이 문제의 원인을 조사하려고 노력합니다.
심리란 직관의 문제
이러한 "매일" 연구 프로젝트의 결과는 우리에게 인간 행동의 많은 원칙들을 가르쳐 줄 수 있습니다. 우리는 경험을 통해 만약 우리가 누군가에게 나쁜 소식을 준다면, 그 혹은 그녀는 그 소식이 우리의 잘못이 아님에도 불구하고 우리를 탓할 수도 있다는 것을 배웁니다. 우리는 사람들이 중요한 일에서 실패한 후 우울해질 수도 있다는 것을 배웁니다. 우리는 공격적인 행동이 우리 사회에서 자주 발생한다는 것을 알고, 왜 그런지를 설명하기 위한 이론을 개발합니다. 이러한 통찰력은 일상적인 사회 생활의 일부입니다. 사실, 심리학의 많은 연구는 일상적인 행동에 대한 과학적 연구를 포함합니다 (Heider, 1958; Kelly, 1967). 그러나 사람들이 일상 생활에서 데이터를 수집하고 해석하는 방식의 문제는 그들이 항상 특별히 철저하지 않다는 것입니다. 종종 어떤 사건에 대한 한 설명이 "옳은" 것처럼 보일 때, 우리는 다른 설명이 가능하고 잠재적으로 더 정확할 때도 그 설명을 진실로 채택합니다. 예를 들어, 강력 범죄에 대한 목격자들은 종종 이러한 범죄의 가해자에 대한 신원을 극도로 확신합니다. 그러나 연구에 따르면 목격자들은 자신이 옳을 때보다 틀렸을 때 자신의 신원에 대해 덜 확신합니다(Cutler & Wells, 2009; Wells & Hassel, 2008).
사람들은 또한 둘 중 하나에 대한 증거가 없을 때 초감각 지각(ESP)의 존재, 즉 점성술의 예측 가치에 대해 확신하게 될 수 있습니다(길로비치, 1993). 또한 심리학자들은 우리의 인식에 자주 영향을 미치고 잘못된 결론을 내리게 하는 다양한 인지적, 동기적 편향이 있음을 발견했습니다(Fiske & Taylor, 2007; Hsee & Hastie, 2006).
요약하자면, 사건에 대한 설명을 철저히 테스트하지 않고 받아들이는 것은 우리가 정말로 그렇지 않을 때 사물의 원인을 알고 있다는 생각을 하게 할 수 있습니다.
무의식적인 선호 심리
소비자 연구 저널 (Brendl, Chattopadhyay, Pelham, & Carvallo, 2005)에 보고된 한 연구는 사람들이 그들 자신의 행동의 원인에 대해 인식할 수 있는 정도를 보여줍니다. 그 연구는, 적어도 특정한 조건 하에서 (그것을 알지는 못하지만), 사람들이 그것을 알고 있다는 것을 보여주었습니다
종종 자신의 이름의 글자를 포함하지 않는 브랜드 이름보다 자신의 이름의 글자를 포함하는 브랜드 이름을 더 선호합니다. 연구 참가자들은 두 명씩 짝을 지어 모집되었고, 그 연구가 다른 종류의 차의 맛 테스트라고 들었습니다. 각 쌍의 참가자를 위해, 실험자는 두 개의 차를 만들고 각 참가자의 이름의 첫 세 글자에 "oki"라는 단어를 추가하여 차의 이름을 지었습니다. 예를 들어, 조나단과 엘리자베스의 경우, 차의 이름은 조노키와 엘리오키였을 것입니다.
참가자들에게는 실험 중인 것으로 추정되는 20개의 차 한 봉지가 보여졌습니다. 18개의 봉지에는 일본어로 만들어진 이름(예: "마타쿠" 또는 "소무타")이 표시되었고, 2개에는 참가자들의 이름으로 만들어진 브랜드 이름이 표시되었습니다. 실험자는 각 참가자가 두 개의 차만 맛보고 이 두 개의 봉지를 집으로 가져가기 위해 선택하도록 허용될 것이라고 설명했습니다. 두 명의 참가자 중 한 명은 이 세션에서 맛 볼 두 개의 브랜드를 선택하기 위해 전표를 뽑도록 요청 받았습니다. 그러나, 도면은 참가자의 이름 줄기를 포함하는 두 개의 브랜드가 항상 시식용으로 선택되도록 조작되었습니다. 그리고 나서, 차를 끓이는 동안, 참가자들은 자존감에 대한 그들의 필요를 높이기 위해 고안된 과제를 완수했고, 이것은 그들 자신의 이름 글자가 있는 브랜드를 선택하려는 그들의 욕구를 증가시킬 것으로 예상되었습니다. 구체적으로, 참가자들은 모두 자신의 측면에 대해 바꾸고 싶은 것을 썼습니다. 차가 준비된 후, 참가자들은 그것들을 맛본 후, 그들 중 한 봉지를 집으로 가져가기로 선택했습니다. 그들이 선택을 한 후, 참가자들은 왜 그들이 선택한 차를 선택했는지 질문을 받았습니다
선택한 다음 연구의 진정한 목적을 그들에게 설명했습니다. 이 연구 결과, 참가자들은 파트너의 이름 첫 세 글자가 포함된 차를 선택한 것보다 자신의 이름 첫 세 글자가 포함된 차를 선택한 횟수가 훨씬 더 많았습니다(64%). 또한, 참가자들은 무의식적으로 결정되었습니다. 참가자들은 왜 자신이 선택한 차를 선택했는지 알지 못했습니다. 질문을 받았을 때, 90% 이상의 참가자들이 맛을 기준으로 선택했다고 생각했지만, 브랜드 이름에 자신의 이름이 포함된 진짜 원인을 언급한 참가자는 5%에 불과했습니다.
'심리에 대하여' 카테고리의 다른 글
심리학의 역사(초기) (0) | 2024.03.01 |
---|---|
심리학 공부의 접근 방법과 목표 (0) | 2024.03.01 |
과학으로서의 심리학 (0) | 2024.02.28 |
기초 심리학 공부 (0) | 2024.02.28 |
인간 행동 심리학에 대하여 (1) | 2024.02.27 |